东边的那户人家，在临路的一间小屋门上挂了个“便民诊所”的牌子。三人在中药架子前找到了韩大夫，就刘芳所提到的情况向他求证。

韩大夫四十多岁的年纪，皮肤黝黑，稍微有些驼背。谢书堂本以为既然对方是医生，也许更容易沟通，可没想到他一双警惕的眼睛不停地在他们身上扫来扫去，一副小心谨慎的样子。“是我通知他们的，我听说起火后就去叫他们”，他说。

“当时他们家都有谁在？”

“郭茂鑫、郭树声、郭树蕙、刘芳，他们家这几个人我都看到了。”

谢书堂突然说：“不对吧，按照刘芳的说法，当时你是在外面拍门，对他们喊着火了。”

“他们记错了。是我敲门以后，他们给我开门，我才说的着火了。”

“谁给你开的门？”

“是郭茂鑫。”

“他们家院子很大，就算给你开门，你能看到他们全家？”

“我一说着火，他们全都出来了。”

“噢，原来如此。”谢书堂点点头，表示认可。

王警官又问道：“郭树声说曲瑛有贫血，你知道这事吗？”

“对，她经常头晕、耳鸣、失眠、多梦，这都是贫血的症状。”

三人又盘问了曲瑛和家里人的关系，可任凭他们使劲浑身解数，韩大夫却总是语焉不详，再也没说出有价值的东西。

回到村公所，严警官往沙发上一摊，望着天花板说：“一筹莫展啊，全都遮遮掩掩的，什么有用的东西都没问出来。”

王警官说：“小严，你得多动动脑子。我们之所以怀疑是他杀，是因为不明白为什么曲瑛会被困在棚子里出不来。现在可以解释了，她有贫血，可能散步时感到头晕，当时又正好经过那间棚子，就去草堆上休息，结果遇到了火灾。现在晚上八点天才黑下来，她是六点半开始散步的，那时候天还亮着，她去那间棚子也不足为奇啊。”

谢书堂说：“还可以往另一个方向想。刘芳他们一直在刻意隐藏家庭矛盾，从他们的话中可以感到家里人对曲瑛怀着强烈的恨意，这有可能构成杀人动机。”

“但是你别忘了，韩医生证明了起火时在家里见过他们所有人，这就形成不在场证明了呀！”

“韩医生来他们家时火早就烧起来了。有没有可能他们家的某人先将曲瑛绑在棚子里，点火以后又回到家里假装没出过门呢？”

“那就这样吧，我和小严查一查那天郭树声一家，包括曲瑛的行踪。如果韩医生做的不在场证明能够成立，就能说明是意外死亡了吧！”

谢书堂摇摇头说：“这件案子比我想的还要复杂。咱们问话的时候，郭树声和刘芳表现出完全不同的态度，郭树声对曲瑛还比较维护，刘芳对她却是赤裸裸的仇恨。她指责曲瑛的一些话我觉得很可能是空穴来风，比如她暗中说曲瑛在外面不干净，却又指不出具体对象，很可能是因为对曲瑛的偏见而臆造出来的。郭树声明显有心事，可能对曲瑛的死感到内疚，要不也不会情绪失控到哭出来，果真如此的话他们夫妻之间应该发生过什么。关于韩医生来他们家的事，刘芳和韩医生所说完全是两个版本，刘芳明明说韩医生是在门外喊起火，可韩医生自己却说郭茂鑫给他开了门，而且还看到了他们全家人。这对于郭家全家都是很有利的不在场证明，他们为什么不这么说呢？最奇怪的是，按照刘芳和之前村长的说法，他们在火场时根本不知道棚子里有人，可目击者刘金波说，曲瑛在火中曾经长时间的惨叫，果真如此的话，村里人怎么会不知道呢？有这么多疑问存在，说明我们所知的距离真相还很远。”

严警官称赞道：“谢老弟，看来小高找你找对了，我怎么就没瞧出还有那么多疑点呢？”

王警官却说：“谢大侦探，别把问题想得太复杂。刘芳和韩医生说的不同，可能是刘芳记错了。因为说法不同正好证明了他们预先没有串口供，那么韩医生怎么可能临场替他们做伪证呢？如果他的证言和刘芳所说矛盾的话，还有被当场拆穿的危险。至于刘金波嘛，很可能是他听错了。其实一开始我就很怀疑他的证词，他当时距离火场少说也有一公里，还能听到惨叫？不合理啊！肯定是他听错了，或者是听到别人的声音误以为是从火场发出来的。曲瑛和家人有矛盾是事实，可家家有本难念的经，这和她的死并不一定有关系。这样一来，所有的线索就都理顺了。”

谢书堂不置可否，低头陷入了沉思。支持他杀和意外的线索都在增加，好像真相在两条路上同时越走越远。但如果不是他杀的话，相关的线索又似乎太多了：现场发现的铁丝、激烈的家庭矛盾、证词中暗藏的玄机，很难相信这些线索都是只巧合。这时，他突然想到了那条狗。这两种说法目前都还不能令人信服地解释，为何那条狗会被烧死在现场，那条死狗俨然成了解谜的关键。就像赛跑一样，似乎哪一方能率先解释狗的疑问，哪一方就赢得了胜利。