魔法，是一种在现实中尚未经过证实的，催动并控制能量的方法，大多牵涉具神秘色彩的力量或是行为。

广义而言的魔法多为依附在特定信仰体系之下，为信仰者所相信，能够引发超自然现象的法术形式。

此外尚未被证实但非神秘学的超自然现象通常被归类为科学的范畴，不能称之为魔法。

----摘自维基百科

为什么“魔法“不可能存在?所谓“魔法“都有一个根本性的问题:信息量。

“魔法“所引发的现象，所需要的信息量，并不是简单的几句咒语，或者几个符号和图案所能够提供的。

举例来说，当一个法师释放火球术的时候，它并不真的理解“火“这个概念。

所谓“火“，并不是一种物质，也不是什么能量，而是一个现象。我们能看到的火光，能感受到的热量，都只是“燃烧“这个化学反应的副产品。真正存在于火焰背后的，火的本质，实际上是燃烧介质。

而不同的燃烧介质，其燃烧的方式和特性也都是不同的。唯一“相似“的，就只有光和热这两个表面现象。

要完整的描述一次“燃烧“，咒语或者符文或者法阵是远远不够的。

而这还只是“燃烧“而已，还需要将这个现象稳定为球体并且发射出去。

另外一个例子，假如法师有一个“魔法“，能把一个人变成一只羊。

那么首先，法师就不可能有足够的能力去指定这只羊的全部结构。

想象一下雕刻出一只栩栩如生的羊需要多久，再把这个难度扩大到毛孔级别，细胞级别，甚至基因级别。单单一条基因链，法师穷尽一生，不吃不喝不睡觉，都不可能抄的完整。

其次，这只羊和这个人，两者必须以某种具体的规则对应起来，否则就仅仅是“杀死一个人再创造一只羊“而已。

这个对应当然需要指定“人“的全部构成到“羊“的全部构成，直到毛孔级别，细胞级别，基因级别，甚至分子级别。

因为还需要解析“当事人“的构成，指定这个对应关系的难度，甚至比凭空创造一只羊还要大。

综上所述，“魔法“所需要的信息量，是法师自身所不可能提供的。

当然，反驳的话可以说:“法师并不是靠自己提供这些信息的，法师有'魔法之神'或者'系统'来提供这些信息。“

但是这个反驳并没有解答问题，只是推迟了问题。

于是问题就升级成了:'魔法之神'或者'系统'提供的信息从哪里来?

暂且不考虑数据收集方面的问题，要储存分子级别的数据，所需的存储介质至少需要和目标物同体积。如果“支援系统“能提供几乎所有东西的数据，那么意味着至少有一个和世界等尺寸的存储设备存在。

而这样巨大的存储设备，其管理，维护，和检索设备，自然也需要相应的尺寸。

这还是在完全没有考虑到其使用难度和运转速度的前提下。

当然，反驳的话还可以说:“你认为不可能实现的东西，肯定有人有办法实现的。“或者“这些只是当前无法实现而已，将来也许是有办法实现的。“

这些反驳也只是把问题推迟的更远，依然没有解决问题本身。

根本上来说，和“我不管反正你说的不对“并没有太大的区别。

当然，究极的反驳还可以说:“都魔法了还讲什么科学?“

这个答案就很简单:“这是最基本的因果。“魔法也必须讲究因果。因果关系是所有事物的基础。任何事情不可能凭空发生，而发生的一切必须存在规律。

不然就无法阻止一个人突然毫无理由的变成一条龙，这个世界当然也就无法继续存在下去了。

因此，魔法不可能存在。

----

我敲完了最后一个字，放松身体靠在椅子上，然后仔细检查了一遍错别字，又修正了几个符号，然后按下了ctrl+a选中全部，再按下ctrl+c复制全部。

有些网页在提交失败的时候会清空输入框。这么大段的字要重新敲一遍可不是个轻松的活儿，但是单独开一个文本文档似乎并无必要，所以提交前复制是个不错的选择。

最后再填上标题“为什么魔法不可能存在“。

但是在按下“发布“按钮之前，我停下来想了想，[这个标题也许太过引战了。]总是会有人先入为主，不看内容就以标题是错误的为前提来“参与讨论“，[这样会很麻烦。]

所以我重新想出一个标题:“魔法有很大几率不存在“。

不过我马上觉得这句话还是不妥，于是我又删掉了它，换成了一个完全中立的标题:“关于'魔法'的一些思考“，同时还把所有的“不可能“替换成了“不应该“。

[这样大概没问题了。]我点点头，按下了提交按钮。

“提交成功“，网页说道，然后跳转到了论坛页面。

在被人看到之前还有时间，我再一次仔细检查了错别字和标点符号，没有发现问题。

终于，我满意的关掉电脑，洗脸刷牙，躺到了床上。

睡觉前的思考练习能帮助我入睡。