帝国统一稳定下来后，内部又不平静了。这就是众所周知的李世民与其兄弟的储位之争。虽然在史书中，李建成已经成为一个行为乖张，毫无能为的太子。但在其中我们还是可以看到“西河郡不从渊命，甲申，渊使建成、世民将兵击西河”，“引兵略定西河，从平京师”，“ 秋七月壬戌，命秦王率诸军讨王世充。遣皇太子镇蒲州，以备突厥”，“ 丙辰，突厥颉利寇雁门。己未，进寇朔州。遣皇太子及秦王讨击，大败之”，“ 秋七月，突厥颉利寇朔州，遣皇太子及秦王屯并州以备之”，“ 突厥寇定州，命皇太子往幽州，秦王往并州，以备突厥”等诸如此类的记叙，说明在起事之初及为太子期间，李建成在军事上是有相当作为的。

李建成小字?沙门，我看了眼熟，想了半天才记起被誉为日本“战国最强”的军神上杉谦信就自诩为?沙门天的化身，想来建成应该也不是很差劲，呵呵。

在治国方面，太子辅助父亲处理朝政，也没见有什么差错，可见很合格。后来李建成平定刘黑闼，也体现了他有比较强的军事和政治处理能力。新旧唐书自然是极力诋毁李建成，《资治通鉴》大体也继承了这一传统，但有时实在遮掩不了，也不得不承认“建成性颇仁厚”。

另外我们也可以想一想，连魏征、王?等这样有大志有大才之人都愿意投在李建成麾下效力，就可知他是一个有心胸有能力的太子。

而李世民立下巍巍战功，且能力出众，当年就有汉高光武之志，又怎么会安于做一个无法一展宏图大志的亲王呢。即便他看淡个人沉浮，世事沧桑，可他手下那帮文臣武将，个个都不是省油的灯，又岂肯善罢甘休？

夹在中间最为难受的自然是李渊，他是皇帝，也是慈父。不管是站在皇帝还是父亲的角度，面对这样的局面，都是万分棘手的。

因为无论从立长立嫡，甚至立贤的角度，长子建成都是当然的帝国接班人。他不但在起事之初也卓有战功，而且辅政九年，即使没有功劳，也有苦劳。何况太子为人忠厚，为储君九年，身边也聚集了一大批忠心耿耿的部属，又怎可轻言废立？

而秦王功高盖世，文武双全，如果登极为帝，肯定是一个有为之君。且都是自己既当爹又当妈一手带大的，手心手背都是肉，自然不想委屈了他们。可江山只有一座，所谓天无二日，人无二主，君臣名分总是要定下来的，估计大多数的父亲都不好处置这样的关系。

真是难为李渊了，他其实是一个面善心不慈的人，几乎投降或被他所擒的人都没什么好下场，如李轨、薛仁杲、窦建德，王世充、萧铣、李密、杜伏威等。但他对儿子还是很尽心的，毕竟儿子是江山的支柱嘛。

李渊当然也想了办法，可他要解决的是几亩田，几栋房子还好办，可这份天底下最大的家业有个特性―那就是垄断性和排他性。你给了这个儿子，就没的给别的儿子―相反，你把这份家业传给一个儿子的时候，你同时也就把其他儿子的命运一起交给他了。那些儿子的生死荣辱，贫贱富贵全系于得到这份家业的儿子的心肠好坏。

奈何生在帝王家！